El PP, con los jóvenes

¡Bravo por esta iniciativa!

He presentado 'Un ministro en mi nevera', de Itxu Díaz

El pasado viernes participé en la presentación del nuevo libro de Itxu Díaz (el tercero), 'Un ministro en mi nevera'. Este acto me ha dado fuerzas para retomar este 'semiabandonado' blog sobre periodismo y sobre mí.

Hablamos, sobre todo, de periodismo y de política. Compartiendo micrófono (la tertulia fue grabada y será emitida por City FM) estábamos Juan Antonio Tirado, que dirige y presenta 'Tirado en la City'; el propio autor del libro; José Antonio Fúster, ex director de la revista Chesterton y colaborador de 'La Linterna' de César Vidal; Carmelo Jordá, redactor jefe de Libertad Digital; Juan Herrero, columnista de Popes80.com; y servidor, a la sazón, Jefe de Información de El Confidencial Digital.

Me llamaron la atención dos cosas, por encima de todo los que se habló allí:

-- El escaso nivel del que goza nuestra clase política: se recordó que la mayor parte de nuestros representantes jamás había pasado por la empresa privada y que, por eso, no conocía cúales era los problemas reales de los ciudadanos.

-- La independecia, poder y futuro de los medios de comunicación en Internet.

Recomiendo encarecidamente 'Un ministro en mi nevera', la criatura por la que nos encontramos el viernes este grupo de 'colegas' y amigos en la fea tarde-noche madrileña. Itxu ha sabido interpretar la política actual desde un punto de vista satírico. Es un ejemplar único en el mercado literario actual. De fáctil lectura y, lo que es más importante, de total actualidad. De imprescindible lectura para todo político, sino quiere caer en la mediocridad del gremio.

Enlace a la crónica de la presentación (con fotos incluídas).

Enlace al blog de Carmelo Jordá en el que cuenta sus impresiones.

¡Gracias Itxu!

El PP, en crisis

Os pego aquí un artículo publicado por mi en ECD en el que se evidencia la crisis interna que vive el PP y la falta de liderazgo de Mariano Rajoy:

Rajoy llamó a María San Gil y le aseguró que contaba con sus tesis para la ponencia política: unas declaraciones de Soria han provocado su retirada

La presidenta del Partido Popular del País Vasco, María San Gil, ha decidido abandonar la redacción de la ponencia política que se presentará en el Congreso Nacional de Valencia. El Confidencial Digital ha podido conocer cuáles han sido las “diferencias de criterio fundamentales” para que San Gil haya anunciado su dimisión.

Según fuentes del entorno de María San Gil, Mariano Rajoy habló por teléfono la pasada semana con la presidenta del PP vasco. En esa conversación, el líder de los ‘populares’ se comprometió con San Gil a que sus tesis serían las que finalmente se incluyeran en el texto final de carácter político del Congreso Nacional que el PP celebrará en Valencia el próximo mes.

Cuando algunos integrantes de la dirección del Partido Popular tuvieron conocimiento del compromiso adquirido por su líder, surgieron algunos ‘peros’ en el seno de Génova. Según las fuentes consultadas, estos dirigentes ‘populares’ se opusieron a seguir la línea ‘dura’ que María San Gil ha planteado frente al nacionalismo vasco y catalán.

Pero la gota que colmó el vaso y que precipitó la decisión de San Gil fueron unas declaraciones a Europa Press realizadas por el presidente del PP canario, José Miguel Soria (otro de los ponentes políticos junto a la presidenta del PP gerundense, Alicia Sánchez Camacho).

Soria adelantó que el texto final iba a recoger “una reafirmación de los principios y valores del partido” y definía al PP como una formación “reformista, liberal y centrista”, que apostaba por impulsar los pactos de Estado con el PSOE, recuperar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo para “derrotar” a ETA y aplicar una política de inmigración “realista”.

Con estas declaraciones, explican las mismas fuentes, Soria daba a conocer su posicionamiento, una postura lejana y radicalmente opuesta a la que defiende y pretendía plasmar en la ponencia política María San Gil.

Las discrepancias en la dirección del PP y las declaraciones de Soria han llevado a San Gil a anunciar en la noche del domingo que abandona la redacción del programa político. La presidenta de los ‘populares’ vascos ha reconocido que estas diferencias se centran, fundamentalmente, en la forma de tratar la relación con los nacionalistas.

Según el calendario fijado por el PP, a partir de esta semana la ponencia, en la que no participará San Gil, estará en poder de los 3.025 compromisarios que participan en el Congreso Nacional, para que puedan presentar enmiendas.

ECD ha querido conocer el parecer oficial de Génova sobre la situación. La dirección nacional del Partido Popular espera que los ponentes políticos (San Gil, Soria y Sánchez Camacho) puedan llegar a un acuerdo en las próximas horas.

Au revoir, Ángel

En primer lugar, quisiera pedir disculpas a mis (pocos) lectores por estos días de 'impass'. Pero he vuelto, y con ganas.

El ya ex secretario general del PP, el avulense Ángel Acebes, acaba de anunciar que abandonará su puesto tras el Congreso Nacional que los 'populares' celebrarán en Valencia en junio.

Respecto a mi relación personal con Acbes, todo se reduce a escasos encuentros en los pasillos del Congreso o en Génova. Como periodista avizor, conseguí ganarme su simpatía pues es 'cuasi paisano' mio: veranea en La Adrada, un pueblecito de Ávila. muy simpático él a pesar de su "no cabe ninguna duda de que ha sido ETA" y con exquisito trato hacia mi. Eso es lo que os puedo decir de él. Uno de los políticos que mejor me ha tratado.

Mi duda ahora surge acerca de dónde va a ir Marilar de André. Su fantástica jefa de prensa que siempre me ha atentido fenomenal y que no descuidaba ningún detalle en los 'off the record' de Acebes.

El problema ahora le surje a Rajoy. En los últimos diez meses, seis cargos del PP han anunciado su dimisión:

-- 21/06/2007: El PP anuncia que Jaume Matas, candidato a reeditar el Gobierno popular en las islas Baleares, piensa retirarse de la política activa. La decisión de Matas llega tras verse incapaz de alcanzar un pacto con Unió Mallorquina y, por consiguiente, perder el ejecutivo mallorquín.

-- 19/07/2007: El ex presidente del PPC, Josep Piqué, deja ese cargo tras considerar en una carta dirigida a Mariano Rajoy que su imagen había sido "demolida". Al parecer, el detonante fue la aparición en tres periódicos de una información en la cual fuentes de la dirección del PP interpretaban la designación del equipo electoral del PP catalán como "una imposición" por parte de la cúpula del PP en Madrid.

-- 19/07/2007: La dimisión de Piqué desencadena también la renuncia de su mano derecha, el hasta entonces vicesecretario general de coordinación y acción política del PPC, Francesc Vendrell. Como Piqué, Vendrell denunció sentirse "desautorizado" como número dos del PP catalán.

-- 19/07/2007: Horas después, el único concejal del Partido Popular en el Ajuntament de Berga (Barcelona), Josep Saña, también decide dejar su labor de secretario general de la sección local de Berga porque la dirección del PP "ataca a Cataluña".

-- 30/04/2008: La renuncia más sonada en el partido en los primeros meses del año la protagoniza Eduardo Zaplana, que anuncia su decisión de abandonar su escaño en el Congreso de los Diputados después de figurar como número tres de Rajoy en las listas del PP en Madrid y tras el fracaso en las elecciones generales.

-- 05/05/2008: Este lunes el secretario general del PP, Ángel Acebes, informaba de su decisión de retirarse de su puesto a partir del congreso nacional de junio y después, declara, de "dejarse la piel por el partido". Acebes ha justificado su dimisión argumentando que ha completado ya su etapa en el partido.

Berlusconiada

Silvio Berlusconi ha recuperado el poder en Italia. Y ha dicho que el Gobierno de España es demasiado rosa: ¡machista!.

Alfonso Guerra, un hombre sin pelos en la lengua, ha respondido así al ser preguntado esta mañana en el Congreso por las declaraiones de 'Il Cavalieri': "¿Pero Berlusconi no es un delincuente? No hay más que decir sobre eso". Bravo por Guerra.

Fuente: Andreu Buenafuente.

Mi bautizo

Hoy estamos de enhorabuena: ha sido mi primer día en el Congreso. Orden del día: primera sesión del debate de investidura de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno. Os adjunta la crónica de ambiente que he publicado:

Debate de investidura. Zapatero busca consenso contra ETA, lleno hasta la bandera, problemas con la informática y la ‘habilidad’ de los periodistas de El País

Primera sesión del debate de investidura en el Congreso. Es la primera vez que se reúnen en la Cámara Baja los diputados electos en los comicios del pasado 9-M. Zapatero ha tendido la mano para recabar un acuerdo de todos los grupos contra ETA y otros detalles de esta mañana en los pasillos del hemiciclo.

El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha aprovechado su discurso en el debate de investidura para decir que, una vez que ETA ha desaprovechado las “oportunidades” que la democracia le ha ofrecido "sin renunciar" a sus principios, ahora es precisa una estrategia antiterrorista compartida por "todos" los partidos.

Zapatero ha pedido la confianza de la Cámara “para alcanzar, mediante la unidad, la victoria de la democracia frente al terrorismo” y ha aprovechado para anunciar también medidas de urgencia contra la crisis económica, que aplicará en su primera semana de gobierno.

La otra cara del debate
La seguridad en la Carrera de San Jerónimo era extrema: severos controles de seguridad en los aledaños, unidades policiales en cada esquina y vallas impidiendo el paso a viandantes y curiosos. Los vehículos de sus señorías y el personal de seguridad han colapsado las inmediaciones.

Ya en la entrada al Congreso, los periodistas, fotógrafos y cámaras acreditados han tenido que soportar una larga espera para poder acceder al edificio. Hasta treinta minutos han tenido que pasar algunos profesionales esperando. El motivo, según algunos comentarios, ha sido un fallo de seguridad en el sistema informático que ha impedido a los responsables del Congreso permitir el acceso fluido a los medios de comunicación.

Este hecho no ha sentado nada bien a los informadores. De hecho, algunos periodistas han accedido al hemiciclo mediado el debate de José Luis Rodríguez Zapatero.

En este ‘maremágnum’, los responsables del control de entrada al Congreso han decidido agilizar los trámites permitiendo el acceso a aquellos periodistas habituales en la Cámara. Algunos profesionales de El País, como Luis Rodríguez Aizpeolea, se han visto beneficiados por esta medida.

En los pasillos del Congreso se han visto algunas caras nuevas, como la de la nueva la de la diputada de Unión, Progreso y Democracia, Rosa Díez, o la de Cayetana Álvarez de Toledo. En la tribuna de invitados, Sonsoles Espinosa ha seguido con atención el discurso de su marido.

Algunos diputados han recibido llamadas telefónicas. Es el caso, por ejemplo, de Alfredo Pérez Rubalcaba, Jesús Caldera o Gabriel Elloriaga.

Un detalle más. Los últimos diputados en llegar esta mañana al Congreso han sido María Teresa Fernández de la Vega, Federico Trillo y Gaspar Llamazares.

Bush, te odio

Leo en la web estadounidense de Stallman que el Gobierno de George W. Bush está planteándose la posibilidad de sabotear blogs hostiles, crackeando y alterando el texto de maneras vergonzosas.

Así que recomiendo a todos aquellos bloggers que critican el régimen de Bush (y ojito también con los chinos) que mantengan una copia de seguridad de lo redactado y que la mantengan en un sistema operativo libre para que sea más difícil de atacar. Yo ya me he cubierto las espaldas y lo he hecho.

No voy a ser menos y desde mi modesta opinión voy a criticar lo que hace este régimen:

-- Irak. En febrero de 2003, las tropas militares de Estados Unidos decidieron invadir el país árabe saltándose 'a la torera' la resolución 1488 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU). Tras más de cinco años de guerra injusta, y con más de 160.000 soldados desplegados en la zona, el Pentágono reconoce que se están consiguiendo "éxitos" en la pacificación. ¿Éxito es que se hayan producido más de 60.000 muertes civiles? ¿Éxito es que hayan muerto más de 7.500 soldados norteamericanos en estos cinco años? La violencia sigue aumentando día tras día. Eso es un hecho. ¡Qué Dios bendiga a América!

-- Armas para todos. En Estados Unidos es relativamente sencillo poseer un arma e fuego. Muchos ciudadanos tienen pistolas o escopetas en sus hogares. Una mezcla mortal, pues cualquier persona a la que se le crucen los cables puede causar verdaderas matanzas. Jóvenes resentidos que asesinan a sus compañeros de instituto o universidad suelen ser la tónica habitual. Sólo basta recordar hechos como los de Columbine o Jokela para darse cuenta de que los americanos tienen unas leyes pésimas. Y el Gobierno de Bush lo sigue permitiendo.

-- Además, es el país donde más 'sin hogares' hay. La diferencia de rentas entre 'los que más tienen' y 'los que menos tienen' es abismal. Y Bush lo permite y sigue enfrascado en cuestiones como encontrar armas de destrucción masiva o en intentar dar con Osama Bin Laden.

-- Estados Unidos y Bush apoyan el régimen de Israel. Un régimen que bloquea a todo un pueblo y deja que mueran de inanición (el muro de Palestina, por cierto, fue financiado por el Banco Mundial, al que yo llamaría Banco del G-7). Un régimen que comete atentados selectivos contra supuestos terroristas y en lso que mueren civiles inocentes. A Israel le da igual: mujeres o niños. Todos son terroristas o colaboradores. Y matan a diestro y siniestro. Pero claro, ellos son víctimas indignas. En este punto he de decir que censuro igualmente los atentados suicidas cometidos por los árabes contra los judios en Tierra Santa.

-- Otro fracasos del régimen Bush: pésima política con países como Cuba, Corea o Irán. Es un país donde sigue existiendo el racismo (muchos dicen que los negros sólo sirven para ganar medallas en los Juegos Olímpicos).

Mientras tanto, Bush sigue a lo suyo. Una vez más, repito, Colón es un esquirol: ¿por qué tuviste que descubrir a los yanquis?

PD: Espero que este texto llegue algún día a oídos del Pentágono y me censuren.

El fichaje estrella(do) de Pizarro

El pasado 14 de enero, Mariano Rajoy anunció el fichaje de Manuel Pizarro como 'número dos' de la lista del PP por Madrid. El líder de los 'populares' trataba así de desactivar la crisis desata por Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón y presentar al que sería su ministro de Economía en caso de llegar al Gobierno.

Pizarro se afilió al partido, abandonó el Consejo de administración de Telefónica, la Bolsa de Madrid y hasta su cargo al frente del Parque Nacional de Ordesa. Una jugada que, en el fondo, le ha salido mal.

El ex presidente de Endesa entró posteriormente en el Comité de Dirección del PP de Madrid de la mano de Esperanza Aguirre y comenzó a recorrer mercados y distritos dando sus primeros mítines. Qué paradoja: Pizarro pisando un mercado, lo cual no había hecho en su vida.

En el partido todos estaban entusiasmados con él hasta que se produjo el debate en Antena 3 TV con Pedro Solbes. Entonces, el llamado 'efecto Pizarro' comenzó a desinflarse. El socialista le dejó KO. Rajoy, ya en campaña electoral, no salió a defenderle de inmediato y para cuando le invitó a un acto en Burgos -donde Pizarro apeló al Cid Campeador para explicar que nadie debía darle por muerto- ya era tarde.

No se les volvió a ver juntos hasta la noche de la derrota electoral en el balcón de Génova. Fue una de las pocas y elegidas personas que acompañaron a Rajoy en aquella noche donde a algunos se les fue de las manos.

Por eso cuando hace unos días el líder del PP comenzó a repartir cargos, a algunos dirigentes les extrañó que Pizarro no figurara entre ellos.Ni como portavoz parlamentario, ni entre los nombres del Comité de Dirección del Grupo, ni como portavoz de la Comisión de Economía -en un principio, será Cristóbal Montoro-, ni como ponente del XVI Congreso...

Yo mismo he podido comprobar que el día de la constitución de las Cortes, algunos diputados no le vieron muy contento y pude confirmar a través de su asesora que desconocía su futuro.

Lo dicho. A Pizarro le ha salido el tiro por la culata. Él quería poder y no lo va a tener. Como Zaplana, va a ser un simple diputado raso. Podía haberse quedado como estaba: de 2004 a 2006 se duplicó el sueldo y en ese año, último del que hay datos, cobró entre sueldo fijo, bonus, dietas, seguros y aportaciones al fondo de pensiones más de 3,6 millones de euros. Eso supone casi el triple del sueldo de ese año de José Luis Rodríguez Zapatero, los dos vicepresidentes y todos los ministros juntos.

Rajoy ya sabe cómo ganar las elecciones

Esto es lo que se le ha escuchado decir a Mariano Rajoy. El presidente del PP sabe cómo ganar las elecciones en 2012 (aunque no creo que llegue a ese año en su actual puesto).

-- "Se lo que tengo que hacer. Sé por dónde podemos crecer. Sé lo que hay que hacer para ganar las próximas generales".

-- "Sabe la política que hay que hacer ahora para ganar", comenta un alto dirigente de Génova.

Y yo me pregunto: ¿por qué no lo ha aplicado esa pócima mágica que dice tener en los comicios 2004 y 2008?

Por cierto, Losantos y Pedro J. han comenzado su 'campañita' para desprestigiarlo. Con amigos así, ¿para qué tener enemigos?

Mientras tanto la banda asesinaa ETA publica hoy un comunicado en su brazo periodístico (Gara) reivindicando cinco acciones terroristas, entre ellas, el asesinato de Isaías Carrasco. Y los periodistas siguen amenazados.

El poder de una foto

Tal día como hoy, hace cinco años, el presidente británico, Tony Blair; el estadounidense, George Bush; y el español, José María Aznar posaban sonrientes ante una cámara. Sin saberlo, los tres convertían esa instantánea tomada en la cumbre de las Azores en todo un símbolo de la guerra de Irak. Hoy, sólo George Bush, flanqueado en la imagen por los otros dos mandatarios de rostro sonriente, mantiene su cargo como jefe del Ejecutivo norteamericano.

En lo que Aznar y el PP concierne, a partir de ese momento, me atrevo a decir, comenzó la decadencia de su partido. Luego vino el 11-M y demás. Pero el PP comenzó a perder adeptos a partir de este día. ¿O no?

And the winner is... Rajoy

Mariano Rajoy se queda, por ahora. Lo anunció ayer en rueda de prensa: se presentará a la reelección en el Congreso que se adelanta a junio. Dos cosas:

1. ¿Por qué Francisco Granados, secretario general del PP en Madrid, se va de la lengua y afirma que "hay que tomar medidas porque cuando uno pierde por segunda vez hay algo que no está funcionando"? Sin duda un gran 'patinazo' que echa por tierra la supuesta piña que quieren dar a entender todos sus dirigentes. En el PP hay división, eso está claro, y no todos están con Rajoy.

Y 2. ¿Qué os parece esto? Comité Ejecutivo del PP: Rajoy anuncia que se presentará a la reelección y obvia la propuesta de parte de la cúpula para que aguante dos años, apueste por Esperanza Aguirre y un ‘retiro’ en la Xunta -pincha aquí-. Parte del Comité Ejecutivo tenía la intención de proponerle a Rajoy que se mantuviera dos años, que la coyuntura económica hiciera mella en el Gobierno y, entonces, que dejara paso a su sucesor, en este caso, sucesora: Esperanza Aguirre, alías 'la lideresa'.

En fin...

El día después

Ha sido un fin de semana intenso. El viernes, los 'malos' nos reventaron la campaña con un asesinato más. Su forma de actuar demuestra su cobardía. Del asesinato de Isaías Carrasco (DEP) me quedo con tres cosas:

1. La escena que relató Patxi López en su blog que se vivió en la capilla ardiente cuando por allí aparecieron Mariano Rajoy y María San Gil -mira este episodio pinchando aquí-.

2. La fuerza de Sandra, la hija mayor de Isaías, leyendo un comunicado ante la prensa animando a la gente a que acuda a votar.

3. Y las lágrimas sinceras de Mikel Buen, secretario general del PSE-EE en Guipúzcoa: no te pierdas este vídeo.

Por otra parte, Zapatero será el próximo presidente del Gobierno durante los próximos cuatro años. Mientras los medios de comunicación se esfuerzan por 'trillar' los resultados de anoche, yo quisiera fijarme en la etapa que se va a abir en Génova 13 a partir de hoy mismo.

Mucha gente da por seguro que Rajoy se marchará y que no aguatará otros cuatro años más en la oposición. Otros lo niegan. Si Rajoy dimite, ¿quién será su sucesor? Podeis hacer vuestras quinielas y apostar por su sucesor. Aquí os dejo mis nombres:

-- Esperanza Aguirre (Madrid es la cuna 'popular').

-- Alberto Ruiz Gallardón (el alcalde incorrupto).

-- Pío García Escudero (el único problema que tiene es que es senador).

-- Ángel Acebes o Eduardo Zaplana (uiuiui, miedo me dan).

-- Un poco preparado Manuel Pizarro (es el único de los candidatos fuertes que será diputado).

-- Francisco Camps (en Valencia arrasa).

-- Daniel Sirera (ha logrado un gran resultado en Cataluña).

-- Soraya Sáenza de Santamaría (no la veo).

ZP ganó el debate... antes de celebrarse

En mi brujuleo habitual por los medios de comunicación me he fijado en una encuesta que publica el diario Público que da como vencedor del segundo debate a José Luis Rodríguez Zapatero, según el 49,2% de los encuestados, mientras que Mariano Rajoy ganó el cara a cara para el 29,8%. Se trata de un sondeo efectuado para el diario de Ignacio Escolar y LaSexta.

Lo curioso viene cuando miramos la fecha y la hora en la que está publicada la noticia. Todos sabemos que el debate comenzó a las 22:00. En cambio, estos se adelantan y publican: "Zapatero, ganador del debate para el 49,2% de los espectadores", a las 20:55.

Es decir, Zapatero ganó el debate antes de celabrarse.

Con sondeos así, ¿quién se va a fiar de las encuestas?

Podeis comprobar todo esto pinchando aquí.

¿Qué pasó en el segundo debate?

Ayer estuve en el Palacio de Congresos de Madrid donde se celebró el segundo debate televisado entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. La verdad es que poco os puedo contar pues los periodistas (estábamos unos 500) estábamos en unas salas donde había pantallas de TV. Por tanto, es como estar en casa.

Ós dejo algunas curiosidades que vi por allí:

-- El camerino de Rajoy se inundó de agua por la mañana y tuvieron que darse prisa para acondicionarlo.

-- Los periodistas nos partimos de risa en dos momentos: cuando Rajoy volvió a recordar a la 'niña' por la que tantos palos le han caído. Y cuando Zapatero cometió algunos fallos de dicción en su discurso.

-- Los canapés estaban de miedo.

Y poco más, insisto, es como estar sentado en tu sofá porque sólo puede ver a Rajoy y a Zapatero a la salida, rodeados de excepcionales medidas de seguridad (el Campo de las Naciones era ayer el lugar más seguro de España, os lo aseguro).

Aquí os dejo un vídeo de la sala de prensa:

¿Por qué juega Rajoy con las víctimas para ganar votos?

Casi 72 horas después del primer debate, sigue de rabiosa actualidad la alusión del candidato Rajoy a que Zapatero había agredido a las víctimas del terrorismo [Según la REA, agredir: "cometer agresión". Agresión: "acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño".].

No sé si Zapatero fue en su día boxeador o algo parecido pero creo que Rajoy se equivoca. Y mucho. ¿Por qué? Porque las víctimas, tal y como se dijo en el debate, son lo más preciado que tiene España. Y nadie tiene derecho a jugar con ellas para ganar un puñado de votos. Las familias víctimas del terrorismo ya tienen suficiente con su sufrimiento personal de haber perdido a un ser querido que la forma más inhumana, para que ambos candidatos se enzarzen en un debate utilizando su nombre.

¿Habló Rajoy el otro día en nombre de la familia Portero, Pagaza o De la Calle? NO.

Si las víctimas son lo más preciado que tiene España, ¿por qué no dejarlas en paz, respetarlas y dejar de emplear su condición para atacar al rival? Es respetable que la plana mayor del PP apoye a UNA PARTE DE LAS VÍCTIMAS en manifestaciones y actos públicos. Son una parte. No todas. Cada familia tiene derecho a expresarse por sí misma y considerar, sin que Rajoy sea el mediador, si el Gobierno socialista les ha agredido o no.

A todo esto llega Francisco José Alcaraz (aquel que no es víctima del terrorismo, sino marido de una víctima del terrorismo y ha cobrado 6.000 euros al mes de la AVT -consulta aquí su currículum-) y envía una carta de las redacciones de los medios de comuniación. En ella se puede leer:

-- En nombre de "las víctimas". NO. Corregir: en nombre de una parte de las víctimas.

-- "El presidente del Gobierno, al ceder políticamente con ETA, ha traicionado, agredido y menospreciado a las víctimas del terrorismo"

-- "Ha dejado de aplicar la ley de partidos. Las víctimas han tenido que soportar los vergonzosos paseos del asesino De Juana Chaos por San Sebastián".

-- "Zapatero mantiene la resolución parlamentaria para negociar con ETA".

-- "El presidente del Gobierno... no es de fiar".

Hay que añadir que todas sus opiniones son respetables pues, afrotunadamente, esto es una democracia.

¿Dónde mira Rajoy?

Ayer se celebró el esperado debate entre Zapatero y Rajoy. El próximo lunes tendrá lugar el segundo asalto y prometo haceros una crónica de primera mano de lo que vea allí, pues tengo previsto cubrir el cara a cara.

No voy a entrar en quien ganó en debate pero me ha llamado la atención el siguiente vídeo en el que se observa a Rajoy mirando demasiado hacia su lado izquierdo. ¿Por qué será?

Las cartas de Aznar

Aznar escribe cartas. Y no sólo a un joven español, como se titula su último libro. También le escribió cartas a la banda terrorista ETA. Y no lo digo yo. Lo desveló el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba ayer.

“Las [cartas] que sí que creo que tendrían interés son las cartas que el Gobierno del señor Aznar mandó a ETA, porque creo que es el primer Gobierno que escribe a ETA”, dijo.

En fin, paradojas del poder.

Campaña para que la Audiencia Nacional coloque las 'N' al derecho

Seguramente has visto decenas de veces por televisión a jueces, abogados, imputados, etc, subiendo y bajando rodeados de cámaras la escalinata que lleva a la puerta de entrada de la Audiencia Nacional.

No sé si tú también te has fijado (ojalá que sí) pero las palabras “AUDIENCIA NACIONAL”, que están atornilladas sobre esa puerta de entrada tienen un error tipográfico que a mi, particularmente, me saca de quicio, y me he preguntado varias veces si soy el único que lo ha visto. Es por eso que hoy estoy colgando de internet esta paginilla.

Se trata de que en “AUDIENCIA NACIONAL”, la 'N' de “AUDIENCIA” y las dos 'N' de “NACIONAL” están mal puestas. Están giradas 180º y aunque cualquier persona sigue leyendo una “N”, lo cierto es que es una chapuza.

Esto de “colocar mal algunas letras” sólo sucede cuando se instala el rótulo letra a letra. Si pruebas en un procesador de textos, verás que las ENES de un mismo tipo de letra siempre salen de la misma manera. ¡Lógicamente! Y si lo imprimes, eso es lo que obtienes. Sólo si recortas las letras individualmente corres el riesgo de equivocarte.

Para esa rotulación de la Audiencia Nacional se usó la versión condensada del tipo de letra Times Roman. El tipo de letra Times Roman fue creado en 1932 por el tipógrafo Stanley Morrison para la cabecera del diario London Times. Morrison partió de las líneas maestras de la tipografía Caslon, obra del genial artesano tipográfico William Caslon I (siglo XVIII).

Tanto Caslon como Times Roman y sus posteriores variaciones, como la Times New Roman que tenemos en los ordenadores, pertenecen a la familia de las tipografías romanas. Lo que define a esta familia tipográfica es que se basa en las letras de la Columna Trajana (Roma, 114 DC), y se reconocen fácilmente por el ancho variable de sus líneas y el uso de serifas.

Las serifas son los remates u ornamentos de los trazos principales de una letra de tipografía romana. La imagen de la izquierda destaca las serifas de las letras “A”, “b”, “n” y “N”. Si te fijas en la “N” verás que el trazo diagonal tiene una serifa en la parte superior y un “codo puntiagudo” (desconozco el nombre técnico) en su parte inferior, desde donde nace el segundo trazo vertical.

Por alguna razón, quienes atornillaron las letras sobre la puerta de entrada de la Audiencia Nacional equivocaron la orientación de todas las ENES y sencillamente las pusieron del revés. He hecho un fotomontaje rápido para mostrar cómo quedaría la palabra “NACIONAL” si sus ENES estuvieran correctamente colocadas.

Como se ve, la solución consiste en simplemente girar las tres ENES 180º -míralo abajo-. Con eso quedaría solucionado. Pero ¡a ver quien es el guapo que se pone encima de esa puerta para girar las letras, con el trajín que tiene esa entrada!.

En alguna ocasión pensé la locura de hacerlo yo mismo, quizá de noche, cuando no están Garzón o Grande-Marlaska entrando o saliendo, pero lo más seguro es que si me acerco a esa puerta con una escalera y un destornillador, me apliquen la Ley Antiterrorista.

En Íñaki Pérez.

Esperanza Aguirre: "Alberto conseguiría tantos votos como la mona chita"

Las desafortunadas declaraciones se produjeron en una reunión interna del PP donde Esperanza Aguirre señaló que "Alberto conseguiría tantos votos como la mona chita". Por supuesto, antes preguntó si había prensa en la sala.

El 'chivatazo' proviene de fuentes de Génova.

Mientras tanto, se van creando blogs para recabar apoyos en favor del alcalde de Madrid. Un grupo de votantes del PP ha creado una bitácora digital solicitando a Rajoy que incluya a Gallardón en sus listas -este es el blog-.

Fuentes del PP de Madrid han informado de que están llegando numerosos correos al buzón de sugerencias del partido procedentes de este 'site' en los que se pide que Gallardón vaya en las listas.

En Marbella Libre.

Bye bye Gallardón

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ha anunciado que abrirá un período de reflexión tras el 9-M en el que meditará abandonar la política en activo. Me parece una actitud "COBARDE" la del alcalde de Madrid. Por dos cosas:

-- Fue elegido en las urnas por miles de madrileños. E incluso millones, me atrevería a decir. Por tanto, no debería abandonar a sus votantes en plena 'pataleta' porque Rajoy le ha comunicado que ni él ni 'Espe' irán en las listas.

-- Si hubiese querido ser diputado en el Congreso, que no se hubiese presentado a las elecciones municipales del 27-M y que hubiese aguantado casi un año a que el señor Rajoy le incluyese en las listas. Pero claro, Gallardón alías 'el topo' -lo digo por sus gafas y por su afán de abrir túneles- tiene que 'cumplir' con los madrileños.